Penerapan Pemeriksaan Saksi Secara Bersama-Sama Dalam Persidangan Perkara Pidana

Authors

  • Uun Ulfiana Universitas Jember
  • Y.A Triana Ohoiwutun Universitas Jember
  • Samuel Saut Martua Samosir Universitas Jember

DOI:

https://doi.org/10.55606/jhpis.v2i4.2527

Keywords:

Witness examination, criminal trial

Abstract

The examination of witnesses regulated by Act No. 8 of 1981 on the Code of Criminal Procedure Law (hereinafter referred to as KUHAP) is a provision concerning formal criminal law. In the case No. PDM-242/JKTSL/10/2022 with the accused Ferdy Sambo (FS) and the case N. P.D.M-246/Jktsl/10/2022 with Princess Chandrwati (PC) there is an event conducted examination of witnesses jointly, becoming a material of investigation, whether such examination can be carried out simultaneously considering the witness in giving explanations must be independent. To respond to the focus of research in this research use normative jurisprudential research methods with conceptual approaches and legislative approaches. The conclusion is that the joint examination of witnesses is based on Article 172 (1) of the Convention. Accordingly, the public prosecutor or the accused or the legal counselor may prepare a witness of a qualitative nature, subject to the provisions of applicable law, so that the testimony of the witnesses may have a valid proof force. Furthermore, it is expected that the law enforcement agencies will be able to carry out witness examination procedures accurately and honestly in order to the objective of the examination in the trial, which is to material truth.

References

Amin, Rahman, 2020, Hukum Pembuktian Dalam Perkara Pidana dan Perdata, Yogyakarta: Deepublish.

Sabuan, Ansori et. al, 1990, Hukum Acara Pidana, Bandung: Angkasa.

Harahap, M. Yahya., 2016, Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan Kuhap, Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi Dan Peninjaun Kembali Edisi Kedua, Jakarta: Sinar Grafika.

Khaleed, Badriyah, Panduan Hukum Acara Pidana (Yogyakarta: Medpress Digital, 2014).

Lubis, Fauziah, 2020, Bunga Rampai Hukum Acara Pidana, Medan : Manhaji.

Pangaribuan, Aristo M.A et. al, 2018, Pengantar Hukum Acara Pidana Di Indonesia, Depok: Rajawali Pers.

Sofyan, Andi, 2014, Hukum Acara Pidana Suatu Pengantar, Jakarta: Kencana.

Siahaan, Monang, 2017, Falsafah Dan Filosofi Hukum Acara Pidana, Jakarta: Gramedia.

Waluyo, Bambang, 1996, Sistem Pembuktian Dalam Peradilan Indonesia, Jakarta: Sinar Grafika.

Ali, M. Mahrus, et.al, 2012, “Tafsir Konstitusional Pelanggaran Pemilukada yang Bersifat Sistematis, Terstruktur dan Masif”, Jurnal Konstitusi, Volume 9, Nomor 1, Maret, h. 189-230.

Armunanto, Ardellia Luckyta Putri “Kedudukan Sumpah Pada Alat Bukti Keterangan Saksi Palsu Dalam Proses Perkara Pidana,” Jurnal Analogi Hukum, Volume 1 Nomor 2, h. 143-147.

Fajriana, Norika, “Teleconference Dalam Pemeriksaan Perkara Pidana Di Pengadilan,” Badamai Law Jurnal, Volume 3 Nomor 1, Maret, h. 60-79.

Helmi, Muhammad, “Penemuan Hukum Oleh Hakim Berdasarkan Paradigma Konstruktivisme,” Kanun Jurnal Ilmu Hukum, Volume 22 Nomor 1, April, h. 111-132.

Ilham, Maya Hildawati, “Kajian Atas Asas Peradilan Cepat, Sederhana, Dan Biaya Ringan Terhadap Pemenuhan Hak Pencari Keadilan,” Jurnal Verstek, Volume 7 Nomor 3, h. 212-219.

Johari, “Kebenaran Materil Dalam Kajian Hukum Pidana,” Jurnal Ilmu Hukum Reusam, Volume 8 Nomor 2, November, h. 118-126.

Nugroho, Bastianto, “Peranan Alat Bukti Dalam Perkara Pidana Dalam Putusan Hakim Menurut KUHAP,” Jurnal Yuridika, Volume 32 Nomor 1, Januari, h. 17-36.

Suprantio, Steven, “Daya Ikat Putusan Mahkamah Konstitusi Tentang “Testimonium De Auditu” Dalam Peradilan Pidana,” Jurnal Yudisial, Volume 7 Nomor 1, April, h. 34-52.

Sitorus, Hotman, “Kedudukan Saksi Dalam Pemeriksaan Pendahuluan Suatu Perkara Pidana,” Jurnal Yure Humano, h. 69-88.

Situmorang, Nedi Gunawan, “Kedudukan Hukumm (Legal Standing) Keterangan Saksi Testimonium De Auditu Sebagai Alat Bukti Yang Sah Pra Dan Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 65/Puu Viii/2010,” Pakuan Law Review, Volume 6 Nomor 2, Desember, h. 101-122.

Usrin, M. “Analisis Yuridis Asas Peradilan Sederhana Cepat Dan Biaya Ringan Dalam Sistem Peradilan Pidana,” Jurnal Fakultas Hukum Universitas Palembang, Volume 16 Nomor 1, Januari, h. 60-65.

Lihat Youtube Sidang Pemeriksaan Saksi Ferdi Sambo dan Putri Candrawati, Pembunuhan Brigadir J, Youtube https://www.youtube.com/watch?v=kKiH-PzGPYA menit ke 2.18.55 – 4.44.56 (diakses 26 November 2022)

Downloads

Published

2023-09-09

How to Cite

Uun Ulfiana, Y.A Triana Ohoiwutun, & Samuel Saut Martua Samosir. (2023). Penerapan Pemeriksaan Saksi Secara Bersama-Sama Dalam Persidangan Perkara Pidana. JURNAL HUKUM, POLITIK DAN ILMU SOSIAL, 2(4), 81–97. https://doi.org/10.55606/jhpis.v2i4.2527