The Piercing of Corporate Veil Doctrine dalam Pertanggungjawaban Perdata Perseroan Terbatas di Indonesia

Lukas Natama Putra Mahulae; Yunanto Yunanto

doi:10.55606/jcsr-politama.v4i3.6257

Authors

Lukas Natama Putra Mahulae Universitas Diponegoro
Yunanto Yunanto Universitas Diponegoro

DOI:

https://doi.org/10.55606/jcsr-politama.v4i3.6257

Keywords:

Civil Liability, Controlling Shareholder, Corporate Governance, Limited Liability Company, Piercing the Corporate Veil

Abstract

This study examines the application of the The Piercing of Corporate Veil doctrine in the civil liability framework of Limited Liability Companies in Indonesia. The doctrine serves as an exception to the principle of limited liability, allowing courts to impose personal liability on shareholders, directors, commissioners, parent companies, or controlling parties who misuse the corporate entity for unlawful purposes. This research employs a normative legal method using statutory, conceptual, and case approaches. The findings indicate that the doctrine has been recognized in Indonesian company law, particularly through several provisions of Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies. Its implementation extends beyond shareholders to encompass directors, commissioners, controlling shareholders, holding companies, and individual companies when evidence demonstrates abuse of legal entity status, commingling of assets, ultra vires acts, bad faith conduct, or unlawful corporate control. The study concludes that the doctrine functions as an essential legal mechanism for balancing investor protection with accountability, legal certainty, and justice for creditors and third parties harmed by corporate misconduct.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anam, K., & Saharani, A. (2026). Kekuatan hukum meterai dalam perjanjian perdata: Analisis keabsahan dan kekuatan pembuktian menurut KUH Perdata. Journal of Legal, Political, and Humanistic Inquiry, 1(3), 50–58. https://doi.org/10.65310/6x40yh98

Apandi, B. H., Putri, P. A. W., Ariputra, A. R. A. R., Putri, F. M., & Aprilia, R. P. (2023). Penerapan prinsip piercing the corporate veil dalam kasus forced delisting. Jurnal USM Law Review, 6(2), 796–811. https://doi.org/10.26623/julr.v6i2.7076

Azizah, H. (2026). Tindakan ultra vires pada perseroan perorangan yang menyebabkan penghapusan tanggung jawab terbatas: Studi komparatif dengan single member company (Sdn. Bhd) di Malaysia. Media Hukum Indonesia, 4(1), 539–551.

Budhisatrio, B. (2022). Pertanggungjawaban direksi dalam kepailitan perseroan terbatas ditinjau dari prinsip piercing the corporate veil (Disertasi doktoral, Universitas Kristen Indonesia).

Darmawan, A. B. (2025). Batasan perlindungan hukum perseroan terbatas dalam perspektif piercing the corporate veil: Analisis putusan pengadilan No. 47/Pdt.G/2021/PN.Mtr. Jurnal Hukum Lex Generalis, 6(4).

Darmawan, S. H. (2025). Implementasi doktrin piercing the corporate veil pada perseroan terbatas antara Indonesia dan Malaysia. Jaksa: Jurnal Kajian Ilmu Hukum dan Politik, 3(4), 52–64. https://doi.org/10.51903/cp4m6s76

Edgar, D., Sunarmi, S., & Sukarja, D. (2024). Analysis of the application of the piercing the corporate veil doctrine to directors and commissioners who concurrently serve as shareholders in third-party lawsuits: Case study of decision No. 47/Pdt.G/2021/PN Mtr. Ultimate Journal of Legal Studies, 2(2), 175–181. https://doi.org/10.32734/uljls.v2i2.20698

Fuady, F. A. (2023). Pertanggungjawaban pemegang saham pengendali berdasarkan doktrin piercing the corporate veil dalam tindak pidana korupsi (Disertasi doktoral, Universitas Hasanuddin).

Haetami, V., Abas, M., Rahmatiar, Y., & Lubis, A. (2024). Tinjauan normatif tentang tanggung jawab direksi terhadap karyawan yang melakukan perbuatan melawan hukum memberikan diskon secara sepihak ditinjau dari doktrin piercing the corporate veil dan dihubungkan dengan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. UNES Law Review, 6(3), 8953–8962.

Husin, M. S. (2025). Pertanggungjawaban PT perseorangan vs PT pasca Undang-Undang Cipta Kerja terhadap hukum perusahaan. Journal Istilah Hukum, 1(1), 35–43.

Intihani, S. N. (2022). Piercing the corporate veil doctrine implementation in limited company stockholders activities. Jurnal Hukum Jurisdictie, 4(1), 101–124. https://doi.org/10.34005/jhj.v4i1.95

Muflif, K. M. I., Gunawan, E., Hidayat, M. T., & Sulistyaningrum, H. P. (2026). Konstruksi yuridis perseroan terbatas sebagai badan usaha berbadan hukum dalam hukum dagang Indonesia. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(3), 1267–1275.

Panalaga, W. B. (2023). Penerapan asas fiduciary duty dan piercing the corporate veil terhadap tanggung jawab terbatas direksi suatu perseroan terbatas di Indonesia dan Amerika. UNES Law Review, 6(1), 1967–1977.

Pangestu, N. R. (2026). Tanggung jawab direksi perusahaan holding BUMN terhadap tindakan anak perusahaan pada tindak pidana korporasi. Jurnal Sosial Teknologi, 6(1), 341–351. https://doi.org/10.59188/jurnalsostech.v6i1.32632

Putra, N. R. (2025). Analisis hukum tanggung jawab direksi atas tindakan ultra vires pada perseroan perorangan berdasarkan Undang-Undang Cipta Kerja dan Undang-Undang Perseroan Terbatas. Jurnal Hukum Lex Generalis, 6(4). https://doi.org/10.31933/unesrev.v4i3.239

Ramadhani, L. P., & Suryono, A. (2026). Pertanggungjawaban pribadi direktur PT dalam kepailitan PT Sri Rejeki Isman Tbk (Sritex) ditinjau berdasarkan UU Perseroan Terbatas. Indonesian Journal of Social Sciences and Humanities, 6(1), 202–210.

Simarmata, A. S. H., Pandiangan, J. L., & Iqbal, M. F. (2026). Kedudukan yuridis dan kekuatan pembuktian dokumen elektronik sebagai alat bukti tulisan dalam perkara wanprestasi. Journal of Legal, Political, and Humanistic Inquiry, 1(4), 156–165. https://doi.org/10.65310/4g95wj66

Sugandi, D., Tan, D., & Fitri, W. (2024). Perbandingan doktrin the piercing of corporate veil di berbagai negara (Indonesia, Perancis dan Jerman). UNES Journal of Swara Justisia, 8(3), 581–598. https://doi.org/10.31933/0mcmbd28

Syahrin, B. A. A. (2025). Tanggung jawab direksi sebagai pengurus perseroan terbatas dalam penerapan doktrin piercing the corporate veil. Jurnal Darma Agung, 33(2), 162–169.

Tomayahu, F., Thalib, M. C., & Moha, M. R. (2026). Pertanggungjawaban direksi UMKM berbentuk perseroan perorangan ketika terjadi pailit. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(1), 1682–1693.

Trinanda, M. E., & Ramadhan, M. V. (2026). Pembuktian jual beli tanah di bawah tangan dalam sengketa perdata: Analisis putusan PN Nabire No. 30/Pdt.G/2020/PN Nabire. Journal of Legal, Political, and Humanistic Inquiry, 1(4), 20–29. https://doi.org/10.65310/xhs80w33

Widiyono, H. T. (2022). Mengembangkan doktrin hukum piercing the corporate veil menjadi piercing the holding company veil: Kajian hukum keberadaan ultimate share holder. Mega Press Nusantara.